Denhär artikeln öppnade mina ögon för vad Bibliotek 2.0 egentligen är.
Vi har behandlat så många, för mig nya, web 2.0-tillämpningar och nyheter inom webteknologin att jag kommit att dra ett likhetstecken mellan användningen av dem i bibliotek och Bibliotek 2.0.
I artikeln sägs dock att essencen med Bibliotek 2.0 är en konstant, meningsfull förändring som inbjuder användarna att delta i tjänsterna och deras utvecklande. Enligt Bibliotek 2.0 skall man också försöka nå nya användare och betjäna de nuvarande på ett bättre sätt. Bibliotek 2.0 är en sammansättning av allt dethär. Bibliotek 2.0 skall vara en samlingsplats (via nätet eller fysiskt) där användarnas behov besvaras genom att erbjuda underhållning, information och möjligheten att skapa "egna grejor".
Vidare sägs det i artikeln att all service som framgångsrikt når kunderna, som utvärderas konstant och som använder sig av kundernas insatser är Bibliotek 2.0-service.
Allra sist nämns att många av Bibliotek 2.0-verktyg och idéer kommer från Web 2.0, men att många inte alls behöver ha något att göra med teknologi.
Artikeln var för mig en viktig påminnelse och undervisning. Dessutom är det trösterikt att veta att man kan bygga upp en Bibliotek 2.0-service utan att ha alla moderna teknologiska möjligheter och internetkunskap som krävs för att använda sig av web 2.0.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Jag tror det är bra att komma ihåg att Bibliotek 2.0-service inte alltid måste handla om internet och en massa teknik, utan att biblioteken också kan utveckla fysiska Bibliotek 2.0-tjänster. Det finns fortfarande många små bibliotek i Finland med begränsade ekonomiska resurser och liten personal. Saknar man ekonomiska resurser att anskaffa tidsenlig datautrustning eller saknar personal med tekniskt kunnande, kan man satsa på att utveckla någon fysisk Bibliotek 2.0-tjänst.
SvaraRaderaHär håller jag nog med. Inom Bibliotek 2.0 hör mycket till även det som inte är i nätet. Men det att man ”bjuder in” användarna att bygga upp 2.0 systemet anser jag att fungerar endast om man får kunderna aktiva i systemen.
SvaraRaderaJag tror Henkka har rätt. En stor utmaning är att få användarna intresserade av att delta. Vi diskuterade det här i "Grupp 1" i lördags. Och det kom fram åsikter om att bibliotekets kundunderlag måste vara tillräckligt stort. Annars blir det för få människor som är tillräckligt intresserade av att vara interaktiva för deras input ska ha någon egentlig inverkan på bibliotekets verksamhet. Det här är ett problem att fundera på.
SvaraRaderaI en annan av artiklarna om Bibliotek 2.0 framhölls det att biblioteket i sig kan tjäna som ett socialt nätverk och har alltid gjort det i viss mån. Jag tyckte det var en bra insikt och hänger ju ihop med tanken att Bibliotek 2.0 inte behöver handla om teknologi. I synnerhet på mindra orter (eller på orter med en liten språkminoritet) kunde man ju utveckla den här aspekten av biblioteket.
SvaraRadera