Skrämmande läsning, dendär veckoartikeln!
I artikeln konstateras att det är data som är och kommer att vara det främsta motivet för cyberkriminaliteten.
Det kan vara frågan om att göra skada, störa funktionen för personer, företag och organisationer, det kan vara att stjäla identitetsuppgifter och använda uppgifterna kriminellt.
En annan sorts cyberhot är att parasitera på, ta över användningen av datorer. Att via min dator skicka meddelanden, spam eller utföra kriminella dåd.
Cyberkrigföring är ett tillägg till den "traditionella" krigföringen (som ju hela tiden utvecklas i och med att allt annat utvecklas).
Artikeln, rapporten tar även upp hot mot mobildata.
En sak som nämns i rapporten och som slår mig är hur sårbar även cybervärlden är. Den nya tekniken och de nya verktygen vi fått tillgång till genom datoriseringen/digitaliseringen har fört med sig mycket gott men också mycket ont. Ett problem är att tekniken bakom den nya kulturen är så sofistikerad att det inte står i gemene mans förmåga att helt överblicka funktionerna och därför inte heller i var mans händer att vid behov kunna ersätta eller reparera eventuellt uppkomna fel och problem.
Så mycket av dagens människors funktoner och liv finns nu och fungerar mer och mer enbart i en digital värld. Kommunikationerna sköts digitalt, administrationen sker digitalt, automatiserat. Dethär gör att den digitala världen är ett tacksamt mål för skadegörare, kriminella, fiender. En del av dessa "maskar i äpplet" är ute efter pengar, andra över makt eller båda två.
Angående cyberkrigföring kom jag att tänka på att ingenting är nytt under solen... Under tidigare epokers krig har det också alltid varit viktigt att kunna endera kontrollera eller bryta av fiendens informationsgång. Då informationen vidarebefordrades via staffetter gällde det att få dem fast och oskadliggöra dem, knycka meddelandet eller förvränga meddelandet och där var det. Det kunde också gälla att förstöra broar, stigar och vägar. Fånga in brevduvor.
Under mera utvecklade tider, kunde man bomba, spränga järnvägsbroar och -nätet, vägarna. Telefonens barndom var svårare för fienden, eftersom samtalen gick från central till central och kunde spridas trots att man lyckades eliminera en telefonledning. Senare blev det också utvecklat och centraliserat...
Nu då allt mera av alla funktioner fungerar mycket centraliserat, kan det räcka med att förstöra elnätet, telefonnätet, INTERNÄTET.
Det är svårt att "gå bakåt" i utvecklingen,Det kan gälla att ta till promenadskorna eller löptossorna för att förmedla information den dagen då vi är utan INTERNET, el och importolja/-bensin...
Kanske vårdkasarna och röksignalerna då kommer till heders!
Information och kunskap ger makt!
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Den där med cyberkrigföring är en väldigt skrämmande hotbild. Jag började just i går titta på 24-seriens nyaste produktionsperiod (jo, laddade den från nätet...) och där har terroristerna tagit till cybervapen. Genom att ha hackad i informationssystemer kontrollerar de alla centrala funktioner i USA. De kan t.ex. kontrollera flygtrafiken genom att framstå som flygledningen. Det finns även hotet att de kan ha kontroll över vattenförsörjningen och miljoner av människor kunde snabbt dö om de inte fick ren vatt. Det här är någonting som man skulle inte vilja se i den reelle världen! Om systemer är sårbara, blir det väldigt lätt för terroristerna och fientliga staterna att skada samhällen mycket allvarligt.
SvaraRaderaJag håller med er om att systemet är sårbart och använt på fel sätt kan det orsaka oerhörda problem. Misär, minst sagt. Men om det inte fanns ett internet så skulle det finnas andra sätt att fånga upp den information man behöver för att göra illa, precis som krigsföring i alla tider gått ut på. Det här är den senaste flugan, i framtiden är det kanske något annat.
SvaraRadera